home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Hacker Chronicles - A…the Computer Underground / The Hacker Chronicles - A Tour of the Computer Underground (P-80 Systems).iso / network / nia32 < prev    next >
Text File  |  1992-09-26  |  28KB  |  499 lines

  1.  ZDDDDDDDDDDDDDDDDDD? IMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM; ZDDDDDDDDDDDDDDDDDD?
  2.  3   Founded By:    3 :  Network Information Access   : 3 Mother Earth BBS 3
  3.  3 Guardian Of Time 3D:            05JUN90            :D3  NUP:> DECnet    3
  4.  3   Judge Dredd    3 :          Judge Dredd          : 3Text File Archives3
  5.  @DDDDDDDDBDDDDDDDDDY :            File 32            : @DDDDDDDDDBDDDDDDDDY
  6.           3           HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM<           3
  7.           3            IMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM;            3
  8.           @DDDDDDDDDDDD: LOD/H BUST: AS BY 2600 MAG. GDDDDDDDDDDDDY
  9.                        HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM<
  10.  
  11. The following two articles are from the just released Spring Edition of
  12. 2600 magazine.  I waited before putting this in a NIA newsletter because
  13. I thought that TD was going to stick it in one of thier special issues.
  14. I have not seen thier special issue on this so here it is:
  15.  
  16. $_ARTICLE ONE: AN OVERVIEW
  17.  
  18. A year ago, we told the stories of Kevin Mitnick and Herbert Zinn,
  19. two hackers who had been sent to prison. It was then, and still is today,
  20. a very disturbing chain of events: mischief makers and explorers imprisoned
  21. for playing with the wrong toys and for asking too many questions. We said
  22. at the time that it was important for all hackers to stand up to such gross
  23. injustices. After all, they couldn't lock us all up.
  24.  
  25. It now appears that such an endeavor may indeed be on the agendas of some very
  26. powerful U.S. governmental agencies. And even more frightening is the
  27. realization that these agencies don't particularly care who or what gets swept
  28. up along with the hackers, as long as all of the hackers get swept up.
  29. Apparently, we're considered even more of a threat than we had previously
  30. supposed.
  31.  
  32. In retrospect, this doesn't come as a great deal of a surprise. In fact, it now
  33. seems to make all too much sense. You no longer have to be paranoid or of a
  34.  
  35. been witnesses to. Censorship, clampdowns, "voluntary" urine tests, lie
  36. detectors, handwriting analysis, surveillance cameras, exaggerated crises that
  37. invariably lead to curtailed freedoms.... All of this together with the
  38. overall view that if you're innocent, you've got nothing to hide. And all made
  39. so much more effective through the magic of high tech. Who would you target as
  40. the biggest potential roadblock if not the people who understand the
  41. technology at work? It appears the biggest threats to the system are those
  42. capable of manipulating it.
  43.  
  44. What we're about to tell you is frightening, plain and simple. You don't have
  45. to be a hacker to understand this. The words and ideas are easily translatable
  46. to any time and any culture.
  47.  
  48. Crackdown
  49.  
  50. "We can now expect a crackdown...I just hope that I can pull through this one
  51. and that my friends can also. This is the time to watch yourself. No matter
  52. what you are into.... Apparently the government has seen the last straw in
  53. their point of view.... I think they are going after all the 'teachers'...and
  54. so that is where their energies will be put: to stop all hackers, and stop
  55. people before they can become threats."
  56.  
  57. This was one of the reactions on a computer bulletin board to a series of raids
  58. on hackers, raids that had started in 1989 and spread rapidly into early 1990.
  59. Atlanta, St. Louis, and New York were major targets in what was then an
  60. undetermined investigation.
  61.  
  62. This in itself wouldn't have been especially alarming, since raids on hackers
  63. can almost be defined as commonplace. But this one was different. For the very
  64. first time, a hacker newsletter had also been shut down.
  65.  
  66. Phrack was an electronic newsletter published out of St. Louis and distributed
  67. worldwide. It dealt with hacker and phone phreak matters and could be found on
  68. nearly all hacker bulletin boards. While dealing with sensitive material, the
  69. editors were very careful not to publish anything illegal (credit card
  70. numbers, passwords, Sprint codes, etc.). We described "Phrack World News" (a
  71. regular column of Phrack) in our Summer 1989 edition as "a must-read for many
  72. hackers". In many ways Phrack resembled 2600, with the exception of being sent
  73. via electronic mail instead of U.S. Mail. That distinction would prove to be
  74. Phrack's undoing.
  75.  
  76. It now turns out that all incoming and outgoing electronic mail used by Phrack
  77. was being monitored by the authorities. Every piece of mail going in and every
  78. piece of mail coming out. These were not pirated mailboxes that were being
  79. used by a couple of hackers. These had been obtained legally through the
  80. school the two Phrack editors were attending. Privacy on such mailboxes,
  81. though not guaranteed, could always be assumed. Never again.
  82.  
  83. It's fairly obvious that none of this would have happened, none of this could
  84. have happened had Phrack been a non-electronic magazine. A printed magazine
  85. would not be intimidated into giving up its mailing list as Phrack was. Had a
  86. printed magazine been shut down in this fashion after having all of their mail
  87. opened and read, even the most thick-headed sensationalist media types would
  88. have caught on: hey, isn't that a violation of the First Amendment?
  89.  
  90. Those media people who understood what was happening and saw the implications
  91. were very quickly drowned out in the hysteria that followed. Indictments were
  92. being handed out. Publisher/editor Craig Neidorf, known in the hacker world as
  93. Knight Lightning, was hit with a seven count indictment accusing him of
  94. participating in a scheme to steal information about the enhanced 911 system
  95. run by Bell South. Quickly, headlines screamed that hackers had broken into
  96. the 911 system and were interfering with emergency telephone calls to the
  97. police. One newspaper report said there were no indications that anyone had
  98. died or been injured as a result of the intrusions. What a relief. Too bad it
  99. wasn't true.
  100.  
  101. In actuality there have been very grievous injuries suffered as a result of
  102. these intrusions. The intrusions we're referring to are those of the
  103. government and the media. The injuries have been suffered by the defendants
  104. who will have great difficulty resuming normal lives even if all of this is
  105. forgotten tomorrow.
  106.  
  107. And if it's not forgotten, Craig Neidorf could go to jail for more than 30
  108. years and be fined $122,000. And for what? Let's look at the indictment:
  109.  
  110. "It was... part of the scheme that defendant Neidorf, utilizing a computer at
  111. the University of Missouri in Columbia, Missouri would and did receive a copy
  112. of the stolen E911 text file from defendant [Robert J.] Riggs [located in
  113. Atlanta and known in the hacker world as Prophet] through the Lockport
  114. [Illinois] computer bulletin board system through the use of an interstate
  115. computer data network.
  116.  
  117. "It was further part of the scheme that defendant Neidorf would and did edit
  118. and retype the E911 Practice text file at the request of the defendant Riggs
  119. in order to conceal the source of the E911 Practice text file and to prepare
  120. it for publication in a computer hacker newsletter.
  121.  
  122. "It was further part of the scheme that defendant Neidorf would and did
  123. transfer the stolen E911 Practice text file through the use of an interstate
  124. computer bulletin board system used by defendant Riggs in Lockport, Illinois.
  125.  
  126. "It was further part of the scheme that the defendants Riggs and Neidorf would
  127. publish information to other computer hackers which could be used to gain
  128. unauthorized access to emergency 911 computer systems in the United States and
  129. thereby disrupt or halt 911 service in portions of the United States."
  130.  
  131. Basically, Neidorf is being charged with receiving a stolen document. There is
  132. nothing anywhere in the indictment that even suggests he entered any computer
  133. illegally. So his crimes are receiving, editing, and transmitting.
  134.  
  135. Now what is contained in this document? Information about how to gain
  136. unauthorized access to, disrupt, or halt 911 service? Hardly. The document
  137. (erroneously referred to as "911 software" by the media which caused all kinds
  138. of misunderstandings) is quoted in Phrack Volume 2, Number 24 and makes for
  139. one of the dullest articles ever to appear in the newsletter. According to the
  140. indictment, the value of this 20k document is $79,449. [See story that follows t
  141. his one]
  142.  
  143. Shortly after the indictments were handed down, a member of the Legion of Doom
  144. known as Erik Bloodaxe issued a public statement. "[A group of three hackers]
  145. ended up pulling files off [a Southern Bell system] for them to look at. This
  146. is usually standard procedure: you get on a system, look around for
  147. interesting text, buffer it, and maybe print it out for posterity. No member
  148. of LOD has ever (to my knowledge) broken into another system and used any
  149. information gained from it for personal gain of any kind...with the exception
  150. of maybe a big boost in his reputation around the underground. [A hacker] took
  151. the documentation to the system and wrote a file about it. There are actually
  152. two files, one is an overview, the other is a glossary. The information is
  153. hardly something anyone could possibly gain anything from except knowledge
  154. about how a certain aspect of the telephone company works."
  155.  
  156. He went on to say that Neidorf would have had no way of knowing whether or not
  157. the file contained proprietary information.
  158.  
  159. Prosecutors refused to say how hackers could benefit from the information, nor
  160. would they cite a motive or reveal any actual damage. In addition, it's widely
  161. speculated that much of this information is readily available as reference
  162. material.
  163.  
  164. In all of the indictments, the Legion of Doom is defined as "a closely knit
  165. group of computer hackers involved in: a) disrupting telecommunications by
  166. entering computerized telephone switches and changing the routing on the
  167. circuits of the computerized switches; b) stealing proprietary computer source
  168. code and information from companies and individuals that owned the code and
  169. information; c) stealing and modifying credit information on individuals
  170. maintained in credit bureau computers; d) fraudulently obtaining money and
  171. property from companies by altering the computerized information used by the
  172. companies; e) disseminating information with respect to their methods of
  173. attacking computers to other computer hackers in an effort to avoid the focus
  174. of law enforcement agencies and telecommunication security experts."
  175.  
  176. Ironically, since the Legion of Doom isn't a closely knit group, it's unlikely
  177. that anyone will be able to defend the group's name against these charges --
  178. any defendants will naturally be preoccupied with their own defenses.
  179. (Incidentally, Neidorf was not a part of the Legion of Doom, nor was Phrack
  180. a publication of LOD, as has been reported.)
  181.  
  182. The Hunt Intensifies
  183.  
  184. After learning of the Phrack electronic mail surveillance, one of the system
  185. operators of The Phoenix Project, a computer bulletin board in Austin, Texas,
  186. decided to take action to protect the privacy of his users. "I will be adding
  187. a secure encryption routine into the e-mail in the next 2 weeks - I haven't
  188. decided exactly how to implement it, but it'll let two people exchange mail
  189. encrypted by a password only known to the two of them.... Anyway, I do not
  190. think I am due to be busted...I don't do anything but run a board. Still,
  191. there is that possibility. I assume that my lines are all tapped until proven
  192. otherwise. There is some question to the wisdom of leaving the board up at
  193. all, but I have personally phoned several government investigators and invited
  194. them to join us here on the board. If I begin to feel that the board is
  195. putting me in any kind of danger, I'll pull it down with no notice - I hope
  196. everyone understands. It looks like it's sweeps-time again for the feds. Let's
  197. hope all of us are still around in 6 months to talk about it."
  198.  
  199. The new security was never implemented. The Phoenix Project was seized within
  200. days.
  201.  
  202. And the clampdown intensified still further. On March 1, the offices of Steve
  203. Jackson Games, a publishing company in Austin, were raided by the Secret
  204. Service. According to the Associated Press, the home of the managing editor
  205. was also searched. The police and Secret Service seized books, manuals,
  206. computers, technical equipment, and other documents. Agents also seized the
  207. final draft of a science fiction game written by the company. According to the
  208. Austin American-Statesman, the authorities were trying to determine whether
  209. the game was being used as a handbook for computer crime.
  210.  
  211. Callers to the Illuminati bulletin board (run by Steve Jackson Games), received
  212. the following message:
  213.  
  214. "Before the start of work on March 1, Steve Jackson Games was visited by agents
  215. of the United States Secret Service. They searched the building thoroughly,
  216. tore open several boxes in the warehouse, broke a few locks, and damaged a
  217. couple of filing cabinets (which we would gladly have let them examine, had
  218. they let us into the building), answered the phone discourteously at best, and
  219. confiscated some computer equipment, including the computer that the BBS was
  220. running on at the time.
  221.  
  222. "So far we have not received a clear explanation of what the Secret Service was
  223. looking for, what they expected to find, or much of anything else. We are
  224. fairly certain that Steve Jackson Games is not the target of whatever
  225. investigation is being conducted; in any case, we have done nothing illegal
  226. and have nothing whatsoever to hide. However, the equipment that was seized is
  227. apparently considered to be evidence in whatever they're investigating, so we
  228. aren't likely to get it back any time soon. It could be a month, it could be
  229. never.
  230.  
  231. "To minimize the possibility that this system will be confiscated as well, we
  232. have set it up to display this bulletin, and that's all. There is no message
  233. base at present. We apologize for the inconvenience, and we wish we dared do
  234. more than this."
  235.  
  236. Apparently, one of the system operators of The Phoenix Project was also
  237. affiliated with Steve Jackson Games. And that was all the authorities needed.
  238.  
  239. Raids continued throughout the country with reports of more than a dozen
  240. bulletin boards being shut down. In Atlanta, the papers reported that three
  241. local LOD hackers faced 40 years in prison and a $2 million fine.
  242.  
  243. Another statement from a Legion of Doom member (The Mentor, also a system
  244. operator of The Phoenix Project) attempted to explain the situation:
  245.  
  246. "LOD was formed to bring together the best minds from the computer underground
  247. - not to do any damage or for personal profit, but to share experiences and
  248. discuss computing. The group has always maintained the highest ethical
  249. standards.... On many occasions, we have acted to prevent abuse of systems....
  250. I have known the people involved in this 911 case for many years, and there
  251. was absolutely no intent to interfere with or molest the 911 system in any
  252. manner. While we have occasionally entered a computer that we weren't supposed
  253. to be in, it is grounds for expulsion from the group and social ostracism to
  254. do any damage to a system or to attempt to commit fraud for personal profit.
  255.  
  256. "The biggest crime that has been committed is that of curiosity.... We have
  257. been instrumental in closing many security holes in the past, and had hoped to
  258. continue to do so in the future. The list of computer security people who
  259. count us as allies is long, but must remain anonymous. If any of them choose
  260. to identify themselves, we would appreciate the support."
  261.  
  262. And The Plot Thickens
  263.  
  264. Meanwhile, in Lockport, Illinois, a strange tale was unfolding. The public UNIX
  265. system known as Jolnet that had been used to transmit the 911 files had also
  266. been seized. What's particularly odd here is that, according to the electronic
  267. newsletter Telecom Digest, the system operator, Rich Andrews, had been
  268. cooperating with federal authorities for over a year. Andrews found the files
  269. on his system nearly two years ago, forwarded them to AT&T, and was
  270. subsequently contacted by the authorities. He cooperated fully. Why, then, was
  271. his system seized as well? Andrews claimed it was all part of the
  272. investigation, but added, "One way to get [hackers] is by shutting down the
  273. sites they use to distribute stuff."
  274.  
  275. The Jolnet raid caused outrage in the bulletin board world, particularly among
  276. administrators and users of public UNIX systems.
  277.  
  278. Cliff Figallo, system administrator for The Well, a public UNIX system in
  279. California, voiced his concern. "The assumption that federal agents can seize
  280. a system owner's equipment as evidence in spite of the owner's lack of proven
  281. involvement in the alleged illegal activities (and regardless of the
  282. possibility that the system is part of the owner's livelihood) is scary to me
  283. and should be to anyone responsible for running a system such as this."
  284.  
  285. Here is a sampling of some of the comments seen around the country after the
  286. Jolnet seizure:
  287.  
  288. "As administrator for Zygot, should I start reading my users' mail to make
  289. sure they aren't saying anything naughty? Should I snoop through all the files
  290. to make sure everyone is being good? This whole affair is rather chilling."
  291.  
  292. "From what I have noted with respect to Jolnet, there was a serious crime
  293. committed there -- by the [federal authorities]. If they busted a system with
  294. email on it, the Electronic Communication Privacy Act comes into play.
  295. Everyone who had email dated less than 180 days old on the system is entitled
  296. to sue each of the people involved in the seizure for at least $1,000 plus
  297. legal fees and court costs. Unless, of course, the [authorities] did it by the
  298. book, and got warrants to interfere with the email of all who had accounts on
  299. the systems. If they did, there are strict limits on how long they have to
  300. inform the users."
  301.  
  302. "Intimidation, threats, disruption of work and school, 'hit lists', and
  303. serious legal charges are all part of the tactics being used in this
  304. 'witch-hunt'. That ought to indicate that perhaps the use of pseudonyms wasn't
  305. such a bad idea after all."
  306.  
  307. "There are civil rights and civil liberties issues here that have yet to be
  308. addressed. And they probably won't even be raised so long as everyone acts on
  309. the assumption that all hackers are criminals and vandals and need to be
  310. squashed, at whatever cost...."
  311.  
  312. "I am disturbed, on principle, at the conduct of at least some of the federal
  313. investigations now going on. I know several people who've taken their systems
  314. out of public access just because they can't risk the seizure of their
  315. equipment (as evidence or for any other reason). If you're a Usenet site, you
  316. may receive megabytes of new data every day, but you have no common carrier
  317. protection in the event that someone puts illegal information onto the Net and
  318. thence into your system."
  319.  
  320. Increased Restrictions
  321.  
  322. But despite the outpourings of concern for what had happened, many system
  323. administrators and bulletin board operators felt compelled to tighten the
  324. control of their systems and to make free speech a little more difficult, for
  325. their own protection.
  326.  
  327. Bill Kuykendall, system administrator for The Point, a public UNIX system in
  328. Chicago, made the following announcement to the users of his system:
  329.  
  330. "Today, there is no law or precedent which affords me... the same legal rights
  331. that other common carriers have against prosecution should some other party
  332. (you) use my property (The Point) for illegal activities. That worries me....
  333.  
  334. "I fully intend to explore the legal questions raised here. In my opinion, the
  335. rights to free assembly and free speech would be threatened if the owners of
  336. public meeting places were charged with the responsibility of policing all
  337. conversations held in the hallways and lavatories of their facilities for
  338. references to illegal activities.
  339.  
  340. "Under such laws, all privately owned meeting places would be forced out of
  341. existence, and the right to meet and speak freely would vanish with them. The
  342. common sense of this reasoning has not yet been applied to electronic meeting
  343. places by the legislature. This issue must be forced, or electronic bulletin
  344. boards will cease to exist.
  345.  
  346. "In the meantime, I intend to continue to operate The Point with as little risk
  347. to myself as possible. Therefore, I am implementing a few new policies:
  348.  
  349. "No user will be allowed to post any message, public or private, until his name
  350. and address has been adequately verified. Most users in the metropolitan
  351. Chicago area have already been validated through the telephone number
  352. directory service provided by Illinois Bell. Those of you who received
  353. validation notices stating that your information had not been checked due to a
  354. lack of time on my part will now have to wait until I get time before being
  355. allowed to post.
  356.  
  357. "Out of state addresses cannot be validated in the manner above.... The short
  358. term solution for users outside the Chicago area is to find a system closer to
  359. home than The Point.
  360.  
  361. "Some of the planned enhancements to The Point are simply not going to happen
  362. until the legal issues are resolved. There will be no shell access and no file
  363. upload/download facility for now.
  364.  
  365. "My apologies to all who feel inconvenienced by these policies, but under the
  366. circumstances, I think your complaints would be most effective if made to your
  367. state and federal legislators. Please do so!"
  368.  
  369. These restrictions were echoed on other large systems, while a number of
  370. smaller hacker bulletin boards disappeared altogether. We've been told by some
  371. in the hacker world that this is only a phase, that the hacker boards will be
  372.  
  373. words and identities "registered". But there's also a nagging suspicion, the
  374. feeling that something is very different now. A publication has been shut
  375. down. Hundreds, if not thousands, of names have been seized from mailing lists
  376. and will, no doubt, be investigated. The facts in the 911 story have been
  377. twisted and misrepresented beyond recognition, thanks to ignorance and
  378. sensationalism. People and organizations that have had contact with any of the
  379. suspects are open to investigation themselves. And, around the country,
  380. computer operators and users are becoming more paranoid and less willing to
  381. allow free speech. In the face of all of this, the belief that democracy will
  382. triumph in the end seems hopelessly naive. Yet, it's something we dare not
  383. stop believing in. Mere faith in the system, however, is not enough.
  384.  
  385. We hope that someday we'll be able to laugh at the absurdities of today. But,
  386. for now, let's concentrate on the facts and make sure they stay in the
  387. forefront.
  388.  
  389. ==> Were there break-ins involving the E911 system? If so, the entire story
  390. must be revealed. How did the hackers get in? What did they have access to?
  391. What could they have done? What did they actually do? Any security holes that
  392. were revealed should already have been closed. If there are more, why do they
  393. still exist? Could the original holes have been closed earlier and, if so, why
  394. weren't they? Any hacker who caused damage to the system should be held
  395. accountable. Period. Almost every hacker around seems to agree with this. So
  396. what is the problem? The glaring fact that there doesn't appear to have been
  397. any actual damage. Just the usual assortment of gaping security holes that
  398. never seem to get fixed. Shoddiness in design is something that shouldn't be
  399. overlooked in a system as important as E911. Yet that aspect of the case is
  400. being side-stepped. Putting the blame on the hackers for finding the flaws is
  401. another way of saying the flaws should remain undetected.
  402.  
  403. ==> Under no circumstance should the Phrack newsletter or any of its editors be
  404. held as criminals for printing material leaked to them. Every publication of
  405. any value has had documents given to them that were not originally intended
  406. for public consumption. That's how news stories are made. Shutting down Phrack
  407. sends a very ominous message to publishers and editors across the nation.
  408.  
  409. ==> Finally, the privacy of computer users must be respected by the government.
  410. It's ironic that hackers are portrayed as the ones who break into systems,
  411. read private mail, and screw up innocent people. Yet it's the federal
  412. authorities who seem to have carte blanche in that department. Just what did
  413. the Secret Service do on these computer systems? What did they gain access to?
  414. Whose mail did they read? And what allowed them to do this?
  415.  
  416. Take Exception
  417.  
  418. It's very easy to throw up your hands and say it's all too much. But the facts
  419. indicate to us that we've come face to face with a very critical moment in
  420. history. What comes out of this could be a trend-setting precedent, not only
  421. for computer users, but for the free press and every citizen of the United
  422. States. Complacency at this stage will be most detrimental.
  423.  
  424. We also realize that one of the quickest ways of losing credibility is to be
  425. shrill and conspiracy-minded. We hope we're not coming across in this way
  426. because we truly believe there is a significant threat here. If Phrack is
  427. successfully shut down and its editors sent to prison for writing an article,
  428. 2600 could easily be next. And so could scores of other publications whose
  429. existence ruffles some feathers. We cannot allow this to happen.
  430.  
  431. In the past, we've called for people to spread the word on various issues. More
  432. times than not, the results have been felt. Never has it been more important
  433. than now. To be silent at this stage is to accept a very grim and dark future.
  434.  
  435.  
  436. $_ARTICLE TWO: A REVIEW OF THE E911 DOCUMENT ITSELF
  437.  
  438. Documentation on the E911 System
  439. March 1988
  440. $79,449, 6 pages
  441. Bell South Standard Practice
  442. 660-225-104SV
  443. Review by Emmanuel Goldstein
  444.  
  445. It otherwise would have been a quickly forgotten text published in a hacker
  446. newsletter. But due to all of the commotion, the Bell South E911 document is
  447. now very much in the public eye. Copies are extremely easy to come by, despite
  448. Bell South's assertion that the whole thing is worth $79,449.
  449.  
  450. While we can't publish the actual document, we can report on its contents since
  451. it's become a news story in itself. But don't get excited. There really isn't
  452. all that much here.
  453.  
  454. Certain acronyms are introduced, among them Public Safety Answering Point
  455. (PSAP), also known as Emergency Service Bureau (ESB). This is what you get (in
  456. telco lingo) when you dial 911. The importance of close coordination between
  457. these agencies is stressed. Selective routing allows the 911 call to be routed
  458. to the proper PSAP. The 1A ESS is used as the tandem office for this routing.
  459. Certain services made available with E911 include Forced Disconnect,
  460. Alternative Routing, Selective Routing, Selective Transfer, Default Routing,
  461. Night Service, Automatic Number Identification, and Automatic Location
  462. Identification.
  463.  
  464. We learn of the existence of the E911 Implementation Team, the brave men and
  465. women from Network Marketing who help with configuration in the difficult
  466. cutover period. This team is in charge of forming an ongoing maintenance
  467.  
  468.  
  469. We learn that the Switching Control Center (SCC) "is responsible for E911/1AESS
  470. translations in tandem central offices". We're not exactly shocked by this
  471. revelation.
  472.  
  473. We also find out what is considered a "priority one" trouble report. Any link
  474. down to the PSAP fits this definition. We also learn that when ANI fails, the
  475. screens will display all zeroes.
  476.  
  477. We could go on but we really don't want to bore you. None of this information
  478. would allow a hacker to gain access to such a system. All it affords is a
  479. chance to understand the administrative functions a little better. We'd like to
  480. assume that any outside interference to a 911 system is impossible. Does Bell
  481. South know otherwise? In light of their touchiness on the matter, we have to
  482. wonder.
  483.  
  484. We'd be most interested in hearing from people with more technical knowledge on
  485. the subject. What does this whole escapade tell us? Please write or call so the
  486. facts can be brought forward.
  487. ---
  488. Well, thats it for this special issue NIA 32.  This was to inform you about
  489. this.  A special Thank You goes out to 2600 Magazine.  A very good job done
  490. guys.
  491.  
  492. -JUDGE DREDD/NIA
  493.  
  494. [OTHER WORLD BBS]
  495.  
  496.  
  497.  
  498. Downloaded From P-80 International Information Systems 304-744-2253 12yrs+
  499.